国政レベルの公募で帰化人を外しますと神谷君。
地方も駄目です。

参政党だってよ(爆笑~爆笑)

>>545　続き
とは言うものの支持者が回答出来ないののも分かる。なぜなら自分が聞いた限り演説でも具体的にどうするって示してなかったから。あれだけ自信持って主張していたら「参政党はきっと何とかしてくれるんだー！」と思うわw。俺も多少情報収集してる程度だけど自民党が10年以上前に対策しようとして断念したの知ってるからね。理由はなるほど難しいものだと思ったから参政党がその問題を主張しているのを聞いて疑問がわくわけよ。だから参政党も言うならちゃんと具体策も必ず一緒に言えって話。農業問題も同じ。あれだけ無農薬の主張したのにひろゆき氏に突っ込まれて神谷氏まともな答え出来てたか？データ出すと約束したけど出したか？
実際に疑問ある奴は「街頭に来てください」「我々は勉強量が違う」「かかって来なさい」とか言ってたか必ず質問コーナー設けてるか？もし、れいわみたくやったら大変な事になると思うぞw。
本来は支持者こそそこに苦言を提するべきと思うがそのような空気がないのかね？まぁボードメンバーなどに圧倒的に権限が集中しているような政党では、そのような民主的な物を求めるのは無理か？何がDIYか呆れるわW

>>59
しっかり根拠出した上でなら良いのだけどね。
具体的な説明な聞いた人いる？

まともなこと言うと除名されます。

>>82
神谷さん以前「高齢者で疾患などがありリスク高いと感じてる人は打てば良い」と発言されてましたよ。

おーい！26日に「外資に土地が買われるのを対応してくれてるのは参政党だ！」みたいな事言って絡んで来た人
こちらが「参政党はどう対応してくれるの？」て聞いたらそれっきりだよねーw
あんなにすかさずコメ返ししてきたのにこちらが質問したらそれっきりかよw
悪いけど法整備で対応するのめちゃくちゃハードル高いからね。言っとくけどそれを承知で何とかする言ってるならぜひ内容を聞かせて欲しいだけ。
別にあなたが参政党がやってくれると言うなら否定はしないさ。ただ人に意見言う位なら、こちらの疑問にも答えなさいよ。自分はそれが理にかなった物であればちゃんと応援するから。逆に根拠も示さず言っているなら批判するだけだけどねw

>>552
完全に音信不通になったので解説するわw 自分はこれは経済を強くして国内需要を高めるしかなく法律で阻止するのは無理だと思ってんの。なぜ無理か理由は３つ。�@GATTに日本は留保付けないで加盟したため外国に土地を売らないとする事が出来ない。その条件を変更するには関連加盟国全ての承認が必要�Aこれは憲法の解釈に関係するが本来自分の財産は自由に処分出来るのが原則。それに制限を加える事はそれに抵触する可能性はないのか？�B仮に上の２つを無視し法律を作っても日本の土地を欲しい外資が協力する日本人を見つけて会社など設立させれば結局ザル法になる可能性もある。
そんなとこから法律のアプローチは難しいよって言ってるの。問題を主張している参政党にも俺に絡んできた支持者にもここどうするつもり？って感じだね。それにねこれは好ましい話ではないけど現実助けられている人もいると思うよ。これだけ経済疲弊してるのだが土地を手放さなくてはならない人もいるでしょう？そんな時に少しでも高く売りたいと思わないか？疲弊した国内では難しかったが経済の良い外資が好条件提示されたらどうよ？それにより助かる場合もあるんでないの？

>>553
続き
前にも書いたけど国民民主が法案提出したって書き込んだ人がいたけど確認したら全てにおいて調整中としか返答なかったわ。具体的にどんな法案なのか？そもそも本当に出されるのか？興味あるけどね。だから参政党が問題を取り上げるのは結構だけど自分が聞いた限りでは具体策を語っていなかったのでそこを解説して欲しいね。支持者もそれ聞いて納得するのでは無く同じように疑問持って欲しいところ。で、話は戻るけど結局はそれは自由経済の宿命な訳。強くなれば攻めれるし弱くなれば侵されるの。経済が強くなれば国内で需要と供給のバランスがとれるんだけど。しかし参政党の経済政策はどうよ？自分は消費税が大きく影響してると思ってりはけど、それ一つ見ても神谷氏や松田氏はかなり見解違わないか？とても自分は経済を安心して任せたいとは思わないね。むしろ経済政策だけ見れば消費税の主張はぶれず、インボイス徹底廃止を訴えるれいわの主張が余程筋が通ってるように思うわ。(但し地方議会の外国人参政権を認めてる時点で部分支持の立場ではあるけどね)

>>554
良く見直さんと打ったら、ところどころ誤字になってしまって。意味は通じると思うからそこだけ詫びとくわ。すみません。