000
マスクしない日常が戻る日-4
+本文表示
そろそろかね?
533
感染は飛沫感染がほとんど
エアロゾルとか接触感染なんてほとんどない
だから感染経路もある程度限定されてる
ほとんどが家庭内感染と夜の街
534
>>529
接触感染の事だったら1%どころか全体の10000分の1
535
朗報
4月から学校でマスク不要 文科省
536
真夏はさすがにもうみんな外すとおもうわ
537
>>534
その数字の割合は誰が提言したの?
ニュースでも聞いたことないわ。
接触って性的なことで、感染する確率は高いと思うよ。キスやハグ、舐める行為、リスクある。
538
>>537
それは多分飛沫感染の部類に入る気がするけど
接触感染は感染者の咳やくしゃみ等の飛沫を浴びた物体(共有するドアノブとかよく触るもの)をさわって手も洗わずに指ペロしたり鼻や耳ほじったり目いじったりしてウィルスが侵入して感染する
インフルは接触感染がほとんどって聞いた
539
「マスクを外せない」=「ワクチンを信用してない」という事だな。
540
>>537
話にならない
接種感染って言葉の意味から勉強してね
541
接触感染の可能性は1万分の1未満…飛沫やエアロゾルよりずっと低い
この記事は私も読んでいました。ただ、「接触感染は少ない」とはいえ、ないわけではない、と認識していました。そこで、CDCのサイトで「見解」の原文を読んでみると、こう書かれています。 「研究結果によると、媒介物を介した新型コロナ感染のリスクは低く、1万分の1未満であることを示唆している」。 つまり、飛沫感染やエアロゾル感染など様々な感染リスクがある中で、「物」からの接触感染の確率は1万分の1未満、というのです。「たった1万分の1かいっ!」と驚きました。
https://www.yomiuri.co.jp/column/naruhodo/20220603-OYT8T50040/3/
542
>>537
こいつ自分の無知さと情弱をアピールして何がしたいの?
知らないならまずググってからレスすればいいのに
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。