キュウちゃんと語ろう 463
単数形の《good》に”品物”とゆ～意味はないですよ
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
そもそも名詞ではなく形容詞ですからね
>>0
当たり前だのクラッカー
当たり前だのクラッカー
>>1
これもプロって経済学のプロか？
これもプロって経済学のプロか？
>>3
ちゃうちゃう
ちゃうちゃう
アメリカのガソリン価格は 89.1円 /Lなので、日本より約40%ほど価格が 安いことが分かります。
ドイツのガソリン価格は、1L = €1.56。為替は 1ユーロ133円で計算。
※ €1.56 /L × 133円 = 207.5円 /L
ドイツのガソリン価格は、207.5円 /L。日本より約40%ほど価格が 高いことが分かります。
この3ヵ国で比較すると、日本のガソリンはちょうど両国の中間くらいにあたることがわかりました。
ドイツのガソリン価格は、1L = €1.56。為替は 1ユーロ133円で計算。
※ €1.56 /L × 133円 = 207.5円 /L
ドイツのガソリン価格は、207.5円 /L。日本より約40%ほど価格が 高いことが分かります。
この3ヵ国で比較すると、日本のガソリンはちょうど両国の中間くらいにあたることがわかりました。
ドイツのガソリン価格が高いのは、ガソリンに対する税が日本より高いから。
円が強いからというのはちょっと違う。
円が強いからというのはちょっと違う。
>>4
屁理屈のプロ？
屁理屈のプロ？
前スレ985
『it's a ①good ②good.
aが単数 goodが形容詞 goodはgoodsの単数形。
辞書的には正しいからとこのような物言いをする人は現実にはいないだろう。』
少なくともいる訳ないわな、少なくともネイティブスピーカーなら
辞書的にも、間違い
単数の②goodは形容詞で単数としての《モノ》
とゆ～意味はないんだから
《えぇグッズ=便利なグッズ、役に立つグッズ》
とゆ～時の
《えぇ》
は
《convenience》や《uselul》等やろな
そもそも《えぇ》を《良い》としか捉えないからそんなトンチンカンで的外れな揚げ足取りをするコトになる
頭、悪すぎ
『it's a ①good ②good.
aが単数 goodが形容詞 goodはgoodsの単数形。
辞書的には正しいからとこのような物言いをする人は現実にはいないだろう。』
少なくともいる訳ないわな、少なくともネイティブスピーカーなら
辞書的にも、間違い
単数の②goodは形容詞で単数としての《モノ》
とゆ～意味はないんだから
《えぇグッズ=便利なグッズ、役に立つグッズ》
とゆ～時の
《えぇ》
は
《convenience》や《uselul》等やろな
そもそも《えぇ》を《良い》としか捉えないからそんなトンチンカンで的外れな揚げ足取りをするコトになる
頭、悪すぎ
前スレ996
『少なくともロドは持論の根拠を出したりしている。（内容はともかく）
うしはアレだ、博学だと思うが、他者に説明したり、納得させるように自分の言葉や例えを持ち出して分かりやすく伝えるのが苦手なようだ。』
どんなに噛み砕いて説明してもヲマエみたいな馬鹿は理解できないから短気なうしは投げ出してるだけな
『少なくともロドは持論の根拠を出したりしている。（内容はともかく）
うしはアレだ、博学だと思うが、他者に説明したり、納得させるように自分の言葉や例えを持ち出して分かりやすく伝えるのが苦手なようだ。』
どんなに噛み砕いて説明してもヲマエみたいな馬鹿は理解できないから短気なうしは投げ出してるだけな
>>8
あたかも英語苦手な人の発想みたいでワロタw
あたかも英語苦手な人の発想みたいでワロタw
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
3コメント
