653 「飛田でカメラを回すな」みたいな話ね。 2つ説明しよう。 まず、彼女ら顔見世してるんだろ? 商品を隠すことでビジネス的な価値を守る。売り方の問題。ただ、法的というよりお願いの域にとどまるかもしれない。 二つ目はプライバシーとか肖像権の問題。法律面では憲法の幸福追求権。ただ、生活感覚では「されたら嫌なことを人にしない」という素朴な話だ。 鉄道とかコスプレとか何でもカメコは撮影する権利を過度に主張するが、逆に「こんなキモいカメコがいるんですよ」と、ヤグラみたいな脚立たてて駅員と揉めてる、ニタニタしながらキワキワローアングルばかり撮影してるカメコ自身にカメラが向いたらどう思う? 撮影自体がある種の暴力性、力の行使という面があって、勝手に被写体にされない、撮影を拒絶する権利があるって、すぐわかるだろう。 カタワ、穢多非人だ言ってはばからない無法者が「法的に説明されたら納得するぜ」みたいなことを言っているようで、すこしウケたネ。 匿名さん2022/12/25 09:264
657 >>653 肖像権の問題なんてのは言わずもがな、オレが言ってるのは街並みの風景すら撮影禁止なのかだとしたらどんな理屈で、ッてコトなんだけどね あの後ググってみたが、 ・禁止してるのは飛田飲食業組合(つまり、置き屋の組合) ・法的拘束力はなく実際は“お願い” ・理由は“料亭”の店先で顔見せしてる“仲居さん”や遣り手婆達のプライバシー保護 つまり、女の子や遣り手婆達が写らない様な街並みの光景撮るだけなら咎められるコトはなさそう、とまあ、納得の結果やった ただ、飛田で撮影してたらトラブル引き起こす可能性はあるだろな コロナ禍前に外人ブロガーが、本人達の許可取ったかどうかはわからんが女の子達の写真何十枚もブログにアップしてたみたいだが 匿名さん2022/12/25 09:361
740 そろそろ“実例”が充分蓄積されたな >>653よ、どう思うのよ、ヲマエの愚兄の 《条件を勝手に厳しくしたり、無視したり、極端な解釈を加えて明らかに本意から曲解して難癖つける》 行為を >>679『ロドもその類かね。迷惑系ホスラバー』 >>681『迷惑系ボスバー(笑)のロドが極論だか珍奇な理論を振り翳して、今さら間(笑)ありありの突飛な戯言を』 >>708『ロドが小学校の校門の周りを朝からうろついて登校中の児童を公道で撮りまくって』 >>724『現代のロド闇よ』 >>725『珍奇ロド理論』 >>735『迷惑系ホスラバーといえばロドさんですか』 枚挙に暇がない、と言っても過言ぢゃないだろ? いつまで無視してんのよ? 答えろよ 匿名さん2022/12/25 12:051