000
キュウちゃんと語ろう300
+本文表示
アホ相手にすんの疲れるわw
086
>>78
アホ!どちらもルール。結べるわ。憲法は法体系の頂点であるが…無職には一般論は分からんみたいだ。
もういい、分からんままおれ。
087
憲法学者は法律学者でもある。
民法学者も法律学者。
法律家である弁護士は憲法問題も扱う。
088
>>79
識別できてねえなあ
トリキーまでつけてやってるのに
089
>>75
『憲法と法律、政令、条例が違うくらい誰でもわかる』
⇒さっきまでわかってなかったクセに(笑)
これも所謂
“後だしじゃんけん✊✌️✋”
090
戸上は法律の解釈を厳密にいいすぎてるだけや。
おまえは法律とは具体的になんだか説明できるか?
憲法と刑法は同じではない。
憲法と政令も同じではない
憲法と条例も同じではない
しかし、一般論としてすべて法律といって差し支えない。
戸上のいう法律とは具体的にどこの法典をいうのだ?
答えろやカス😁
091
>>87
そりゃ当然
法学者が扱う法律は、憲法の趣旨にそって作られてる建前なんだから
092
なんせ戸上のアホは厚生年金だけ残すだの、企業負担分とかマジアホ全開やからのう😁
093
で?戸上的にはどれが法律なんだ?
094
話の流れから広義の意味で憲法=法律とレスしたことくらいわか。そうなものだが、まあ細かな言葉尻を捉えて攻撃を仕掛ける脳性麻痺の戸上らしい反論ですな😁
095
>>91
法律は国会で作られるのな。法学者が作るものではない
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。